Uenig om Arena Innlandet

Alle er enige om at Hedmark og Oppland skal bruke Arena Innlandet for å styrke samarbeidet. Det ble imidlertid stor uenighet om hvem som skal representere Oppland i samarbeidsorganet

Arena Innlandet har hittil vært et uformelt organ de to fylkene har brukt for å drøfte saker av stor felles betydning.

Nå formaliseres dette samarbeidet gjennom at Fylkestinget fatter vedtak om sammensetning og arbeidsområder for Arena Innlandet. Det er viktig å understreke at Arena Innlandet ikke skal fatte vedtak i noen saker, men at de skal innstille ovenfor fylkestingene og på den måten sette dagsorden for samarbeidet mellom fylkene.

I saken foreslås det at det er fylkestingene som "bestiller" arbeid fra Arena Innlandet.

Utover dette velger Arena Innlandet selv de konkrete oppgaver det ønsker å arbeide med.

Dette bør fortrinnsvis være oppgaver av overordnet regionalpolitisk og prinsipiell betydning for de to fylkeskommunene.

Fylkestingene skal møtes to gang i året til felles fylkesting, mens det skal avholdes fire møter i Arena innlandet. Det skal være et arbeidsutvalg bestående av fylkesordfører i Oppland og fylkesråden i Hedmark.

Det blir i tillegg satt av administrative resursser til arbeidet og dette gjelder både sekretariatsfunksjon, faglig bistand og hjelp til å få fram informasjon om hva som foregår i Arena innlandets regi.

Under debatten fremmet mindretallet forslag om at det skal være Fylkesutvalget som møter i Arena Innlandet for Oppland fylkeskommune. Det var Ivar Odnes som fremmet forslaget som han begrunnet med at dette ville forankre arbeidet bedre lokalt i fylkene.

Han påpekte at et slikt samarbeid som har fått stor betydning for mange saker der fylkene har stått sammen, må fortsette fordi vi på den måten har stått sterkere ovenfor sentral stat.

Jørand Ødegård Lunde støttet også opp under samarbeidet i sitt innlegg, men påpekte at det er stor forskjell på den måten Hedmark og Oppland er organisert. I en formannskapsmodell som vi har i Oppland er det viktig at vi følger prinsippene om forholdmessig representasjon mellom posisjon og opposisjon. - Noe annet vil være udemokratisk, sa Jøranli.

I den videre debatten ble det tydelig at skillelinjene i denne saken går på representasjon i organet og ikke på det fortsatte samarbeidet med Hedmark.

Diann Wallin påpekte at det ikke er et besluttende organ og at representasjonen derved burde være ok. Sigmund Hagen gorde et poeng ut av at dette var det som bragte debatten opp til de store konspiratoriske høyder. - Og dette i en sak der vi er helt enige om å fortsette det gode samarbeidet, sa han.

Opposisjonen fremmet, etter et gruppemøte forslag om at Oppland skal representeres med tre fra posisjon og to fra opposisjonen. Etter nytt gruppemøte kunngjorde posisjonen at de fremdeles sto på innstillingen og innstillingen ble derved vedtatt mot opposisjonens stemmer.

Hva mener du?

Legg inn kommentar

Navn:

E-post:
E-postadressen blir ikke synlig på nettet.

 

Brukerverifisering

Skriv inn teksten som vises i bildet: